dfase
13 Февраль 2007 11:29
Тут такая мысль пробежала:
допустим я написал статью, и хочу поделится с форумчанами. Но сайт, где размещена статья, трепетно относится к копипасту. Могу ли я разместить часть статьи и ссылку на продолжение на тот сайт?
Теоритически это реклама, но неявного рода. Так как голоса проголосовавших и просмотры идут в плюс автору, равно как и в плюс ресурсу. С другой стороны, это творчество форумчан.
Считается ли рекламой такая ссылка или нет?
Toraneko
13 Февраль 2007 11:56
Думаю, нет, особенно учитывая, что давать ссылки на первоисточник и автора - это вообще норма жизни в сети, и это нужно делать в любом случае. Если, конечно, на сайте ничем не приторговывают попутно.
Legion Leonhart
13 Февраль 2007 12:07
Согласен с Торой
troft
13 Февраль 2007 14:31
Собственно я так, для колличества. Я считаю, что это как раз надо делать.
Moonlight Stranger
13 Февраль 2007 15:27
Чисто технически напоминает рекламу. Но, если статья читателя заинтересовала, то ему без разницы, где она лежит, пусть даже это будет и рекламой =)
Marika
13 Февраль 2007 20:17
Если не хочется давать прямую ссылку, можно просто написать официальное название сайта и имя автора.
или же дать имя автора и название сайта, но без www.
есть несколько способов, которые позволяют сохранить правила приличия, но при этом избежать прямой рекламы.
dfase
19 Февраль 2007 10:16
Таким образом получается прямой заход на сайт. Так называемый.
Еще неизвестно что хуже, но такие ссылки не дают ИЦТ.
подумаем
Asagami
18 Ноябрь 2009 16:46
если есть пункт о том то администрация разрешает такие фишки, прим - ворлдАрт, то можно, если нет, то нужно согласовывать с автором
rere
18 Ноябрь 2009 21:13
если ты автор , и сохранил право на распространение, то можешь делать что хочешь. в других случаях это будет рекламой и заманухой. если хочешьо стобы статью прочли, то копируй ВСЮ но в конце обязательно дожен быть линк на первоисточник.
Здесь расположена полная версия этой страницы.