Цитата (Котя\ @ Сегодня в 19:41)

Я останусь при мнении что даже при большом желании и наличии некоторых неоднозначных вещей в нашей жизни, и добро и зло довольно чёткие понятия - хотя бы физически. И не считаться с ними нельзя

у каждого свое понимание добра и зла и они в принципе могут меняется у разных людей
так что обоснуй свою точку зрения и приведи примеры

Я уже говорил о чисто физиологическом плане - для человека как и для любого живого существа есть такие ценности как еда, защита, кров над головой.

Если тебе откусят ногу это объективно и субъёктивно будет для тебя отрицательным фактором и никаких разночтений тут не получится.

Цитата  

Тогда почему вы не называете смерть и жизнь относительными понятиями?

а ты можешь назвать относительной к примеру остену? оцени стену, ты оценишь материал, высоту толщину, но как бы не различались кремлевская и китайская стена это прежде всего стена а потом уже материал, высота и толщина,. так и жизнь со смертью как бы они не выглядели они все равно остануся жизнью или смертью.

Цитата  

Если тебе откусят ногу это объективно и субъёктивно будет для тебя отрицательным фактором и никаких разночтений тут не получится.

вот именно для тебя,а для того кто отрезал(я заменю так как животные вообще не придают значения своим действиям они их просто делают так что если тебе откусит ногу лев, он даже не задумается плохо он делает или хорошо. но вот люди могут дать оценку и только люди)это может быть вообще то хорошо,вы враги и он думал как тебе напакостить, то есть для всех твоих врагов он сделал хороший(=синий цвет пламени) поступок, а для тебя и твоих друзей плохой(=желтый цет пламени, видишь ли Оценка. как факт(=пламя) ноги нет.

слушай Котя почитай перд идущие посты
узнаешь много нового и много вопросов отпадет
читай посты ZERO-san и мои там ответ на эти вопросы есть
но если влом то мы тебя просветим

Лана я понял. Получается всё относительно, не спорю =))) Так оно и есть.

Но для практической твоей жизни - это разве правильно? Человек по сути своей эгоист, именно потому-что видит мир со своей стороны..

Ты пробовал примерить свои теории на себя? Как нравится?

пробовал. не приятно.зато правда, а важнее правды ничего нет(хотя и правда относительна)), я чуть про другое, не все относительно но есть понятия которые могут быть только относительными. примеры не относительных та же стена, жизнь или смерть, они не относительны, они просто есть.жизнь и смерть это просто результат действий а оценку этому результату дают люди. то есть"да что бы он сдох"или "он умер таким молодым, какой ужас!"это оценка не самой смерти, а человека ей подвергшейся.

Цитата (Котя\ @ Вчера в 23:57)

Ты пробовал примерить свои теории на себя? Как нравится?

я да
всегда думаю как будет другим людя если сделаю так а не иначе
____________
Христос воскресье !!
с праздником!!!!

покрышка получается штамповкой, там где соприкосаются форы будет шов обязательно, даже после обработки все равно он будет, но вообще ее начало лежит в химическом производстве а именно в аппарате соединяющем реактивы и получающим резину. вспомни хороший детский фильм, огонь вода и медные трубы там у героя спросили вот типа палка где начало и где конец.
мыслите хотяб чуть по шире, чтож вы приводите примеры людей, вот он так думает и это для него добро а для него вот это зло. человек это не мерило всего и вся он не может быть системой счисления, не он ее создавал он существует в ней и только. те люди которые говорят что для нас пустота типа круто, почему они еще живы? чтобы рассказать об этом? - тогда это лицемерие! короче чуш. абсолютное есть и крайности есть, есть да и нет есть начало и конец, я достаточно приводил примеров. а как одно из абсолютных знаний и есть судьба. допустить абсолютное = признать существование судьбы

Цитата (dima\ @ Сегодня в 11:26)

покрышка получается штамповкой, там где соприкосаются форы будет шов обязательно, даже после обработки все равно он будет

так попытк номер 2
пример
возьми диск и найди у него начало и конец ?
понимаешь нет добра и нет зла
абсолютное зло переходит в абсолютное добро и обратно
и вот пример
убийство человека - зло ? а если он террорист, и собирается убить тысячи человек ?

PS 2 примера, объясни их так что есть добро и зло, и что они не переходят одно в другое

я начало и конец
Я альфа и омега.
я бог и я же дьявол.
Я человек.
_________________________________
ну это так всопмнилось.

2Dima
Ну нет крайностей. этот как кто раньше курица или яйцо. просто и со вкусом,возьми ту же палку в руки, у палки есть два конца.пусть один из них крайность добра, а второй крайность зла. то есть тперь относительно тебя с одной стороны обсолютное зло а с другой обсолютное добро, как в фильме про джедаев крутани палкой на 180 градусов. и что ты видишь теперь у тебя добро со злом поменялись местами.то есть добро и зло относительны.Нет крайности у добра и зла.

Цитата  

почему они еще живы? чтобы рассказать об этом? - тогда это лицемерие!короче чуш.

да но они живы и рассказывают об этом. Лицемерие, быть может, но при этом они живут и рассказывают о том что ты считаешь обсолютным злом, но для них это обсолютное добро. а раз есть люди по разному воспринимающие одно и тоже значит Добро и зло относительно.

а зацикленость на людях обусловлена тем что Лишь человек задается понятиями добра и зла. А животные следуют инстинктам. чо значит лишь человек способен оценить добро и зло.вот пример:

Цитата (InFox\ @  Сегодня в 13:24)

убийство человека - зло ? а если он террорист, и собирается убить тысячи человек ?

да для большинства он будет злом, но для его товарищей он будет героем, он будет символом добра, да и сам террорист будет думать что он делает что-то хорошее.вот тебе Dima и относительность
ну если не хочешь что бы я зацикливался на людях назови хоть еще одно разумное живое существо которое можно привести в пример. в том то и дело это только люди. Дай мне другую достойную единицу измерения и я измерю в ней.

прекрасно
самый разговорчивый и жаждущий поговорить наговорился /*dima*/

я просто лежу в больнице вот раз и заболел живот вот раз и кирпич на голову-воланд-Хорошая цитата для тех кто страдает гордыней и не способен признать что не все зависит от нас, далее палку хоть как крути а начало концом не станет, определить это очень легко по волокнам и по сучкам, добро не может перейти в зло никогда, оно может следовать за ним, зло это апокалипсис конец сущего, добро рождение новой жизни. Идеи перерождения не состоятельны потому что все равно наступает небытие личности, я еще не видел червяков с личностью рассудком и воспоминаниями умершего человека. Опять же человек не мерило всего я писал, а вы опять вот он убил и так далее, если человек познает добро но станет праведником и апостолом, если злом то войной вооруженным конфликтом смерчем, не важно для чего и ради чего, главное человеческие жертвы разрушения и страдания. в принципе могу ответить и на ваши примеры-Человек убил маньяка который изнасиловал его ребенка-Где добро и зло, зло питается событиями один убил хорошо другой убил еще лучше, для зла неважно кто прав важно только разрушающее событие. А добра тут нет совсем, человек должен был простить маньяка, вспомните христа, прости их ибо не ведают что творят, добро это всепрощение-зло разрушение

понимаешь я не про идеи перерождения говорю в основном
я говорю что из хауса рождается порядок, из зла добро, после апокалипсиса жизнь возродится и возможно лутьшая
все имеет свои периоды, жизнь в том числе замкнута в кольцо, я не говорю что человек перерождается, я говорю что он переходит в более лучший мир, но и в этом мире он вечно жить не может ....
/*полиз приведи пример из жизни, почему жизнь в виде линии а не в виде кольца*/

Цитата (dima\ @ Сегодня в 09:42)

А добра тут нет совсем, человек должен был простить маньяка, вспомните христа, прости их ибо не ведают что творят, добро это всепрощение-зло разрушение

ну а если посмотреть на сей вопрос с точки зрения ребенка ?
он тоже его должен простить ?
или как ?
к тому же насколько мне видится то ты оцениваеш эту ситуацию сугубо со своей точки зрения

человек биологическое существо, он рождается и умирает, и ему не дано знать будет ли что то дальше, для него как факт есть только смерть и все, это и есть начало и конец, далее я писал что добро и зло не могут заменяться и пересекать друг в друга, а вот следовать конечно могут, после лесного пожара всегда новая трава растет лучше я писал об этом. но опять же этот закон не относится к человеку, потому что после смерти он теряет возможность самоопределения. далее-Ребенок выступает в роли мученика, он был убит маньяком и поэтому он чист он добро, и как ангел он тоже должен простить маньяка если тот искренне покаится. я стараюсь оценивать непредвзято, в любом случае мне не зачем упорствовать и доказывать свою точку зрения, мне просто нравится сама полемика

Цитата  

Хорошая цитата для тех кто страдает гордыней и не способен признать что не все зависит от нас,

по мне так глупая цитата. кирпичи просто так не падают. вот скажи мне. оружие Это Зло или добро? раз все делится как ты говоришь на добро и зло то к чему относится оружие?

Цитата  

далее палку хоть как крути а начало концом не станет, определить это очень легко по волокнам и по сучкам,

а человек из атомов состоит....если что, они не живые....ну это так в общем.
я к чему веду. добро и зло не могут существовать лишь по одной причине каждый оценивает их по своему. а твои примеры в виде Цитирую:

Цитата  

зло это апокалипсис конец сущего

или

Цитата  

добро рождение новой жизни.

это ужасающе относительно. крах римской империи стал апокалипсисом для римлян, но это позволило зародится Средневековой цивилизации. или так(ну раз ты мылишь большими масштабами) сверхновая. гибнут миры. это зло или добро? это просто событие а вот оценку ему дашь ты. это ты назовешь его или плохим или хорошим. но событию на то что оно произошло все равно.оно не доброе и не хорошее. или например появилась планета там зародилась жизнь. это добро так? но эта жизнь будет бороться за выживание. и где здесь добро? если тоже добро творит зло. а из зла(взорвавшейся звезды, апокалипсиса) может образоваться новое солнце и новые планеты и на них зародится жизнь. то есть из зла появляется добро?нелогично.ты сам говоришь они не могут переходить друг в друга, но именно это и происходит.

Цитата  

добро не может перейти в зло никогда,

но именно это и происходит. твоя теория просто несовершенна. по мне так иногда один хороший апокалипсис принесет больше добра чем зла.но это мое мнение. твое мнение говорит о том что апокалипсис вообще не способен принести добра, но он его породит. и именно это говорит об относительности понятий добра и зла. а значит нет ни добра неи зла есть личностная оценка которой ты сейчас и занимаешься оценивая зарождение жизни как добро а апокалипсиси как зло.