Думаю сейчас хорошее время для подобного опроса (извиняюсь если такой уже был - я не нашел). Какого же ваше мнение? Понимаю что в идеале нужно разнообразить варианты ответов специализируя в отдельные категории софт, музыку, фильмы и т.д. Но попробуем так - ведь общее у всех объектов авторского права есть.

А что имеется в виду под фразой? Меня смущает не важно кому

Я немного утрирую: а кому ты платишь покупая томик Пушкина?
Кому я плачу покупая диск System of a down?
Почему есть музыканты которые не записываются в медиа компаниях и при этом не дохнут с голоду?
На злобу дня чтоб не оставалось сомнений:
Место для клика

В общем ся всегда был за авторское право, любой труд должен оплачиваться и я не принимаю отмазок типа "денег нет". На сигареты и пиво есть всегда, а отказаться от сигарет и пива на месяц и в итоге заплатить за лицензию софта или лицензионный диск игры, фильма или песни типа не судьба.
Я конечно каюсь что сам грешен и имею не лицензионные вещи, такие как... ээээ, черт, я похоже уже на всё лицензии получил... единственное что я не покупал это музыка ну и аниме конечно.
Добавлено в [mergetime]1242728937[/mergetime]
А то что компании распространители продают в тридорога продукцию авторов, то это проблема чисто авторов, их никто не заставлял заключать с ними договор.

Я по долгу работы связан с телевиденьем - ты никогда не задумывался почему оно бесплатно? Почему бесплатны сервисы google?
Когда компакт диск или магнитная лента были оптимальными рапространителями информационных ценностей - имел смысл разговор о ценах на эти самые ценности. Как только пользователь получает возможность наслаждаться благами жизни не причиняя кому-либо невосполнимых расходов - ценности должны становиться бесплатными для него.

Они работаю за счёт рекламы и существует телевиденее без рекламы и оно то как раз платное.
И расходы есть всегда, просто они не всегда материальны, расходами может считать и затраченое человеком время.

В том и дело что возможно существовать за счет рекламы и деньги это большие, ОЧЕНЬ большие.
Что мешает медиа компаниям распространять аудио записи заключивших с ними контракт музыкантов на бесплатной основе с собственных ресурсов украшенных рекламой как пасхальное яйцо бисером? Примеров такого подхода к "творчеству" сотни в разных отрослях. Знаком с программкой "Дубль ГИС" которую пихают в нагрузку где только можно? Она являет собой труд (притом готов спорить не малый) за который люди не просят денег со своих пользователей. Это если косаться софта.
Ситуация например с аниме такова что жди я лицензии на все сериалы которые я посмотрел - я бы до сих пор не посмотрел и 1% от виденного мною сейчас - и это отлично показывает то что свободный контент распространяется быстрее, нежели контент связанный цепями авторского права - таков интернет. В плане музыки все сказано выше - жадные до денег копирасты могут идти лесом - только исполнитель в праве решать будет ли его творчество в свободном распространении или нет - это и должно означать авторское право, а не то что оно означает сейчас.
Притом заметь - я не имею ввиду тех пиратов которые "лезут" в их рынок. Если поборникам авторского права угодно чтобы продавались только их диски с теми или иным содержанием - я согласный - я не использую диски, меня устраивает интернет. Интернет растет и развивается по собственным правилам который в данный момент особо талантливые в плане жадности товарищи пытаются подмести под свою гребенку. Когда-то они говорили что против того что кто-то получает их контент создает копии и перепродает. Теперь они говорят что против даже того когда никто не продает копии того что якобы принадлежит им а раздает бесплатно. Завтра они скажут что против даже если я использовал благо два раза вместо одного? Сущность сети заключается в обмене информацией - и этот процесс можно изъять из нее только уничтожив саму сеть. Люди всегда будут использовать интернет для распространения тех или иных информационных благ. Кто-то понимает эти правила и играет по ним живя за рекламу (и если приглядеться к циферкам статистики чистая прибыль компании Google на одного сотрудника в 1.3 раза больше аналогичной прибыли в компание Майкрософт) кто-то не в состоянии приспособить свое одревеневшее мышление к таким условиям и пытается мять правила под себя. В этом и опрос - на чьем борту лично вы? На борту пиратской галеры или шлюпки береговой охраны?

Ты описываешь лишь одну идеалистическую сторону медали, а другая заключается в том, что по большей части пираты распространют всё не бесплатно, а ради получения денежной выгоды.

Я описываю пиратов которые получая свою прибыль (с рекламы на их ресурсе) способствуют скорости распространения и популяризации контента. Пираты которые стараются перепродавать информаицонные ценности не способствуют их распространению больше чем носители лжеправа - до них мне нету никакого дела. Я просто считаю что первые способствуют развитию инорфмационного сообщества, от существования вторых вышеназванному обществу ни тепло ни жарко - впрочем они сами отмирают как мертвые клетки организма - никто не будет покупать пиратский диск даже за пятьдесят рублей когда можно скачать бесплатно с ПайратсБэй.
Проблема в том что медиа гиганты легкой рукой записывают в упущенную выгоду то что никогда бы не стало их выгодой. ПайратсБэй популярен потому что это бесплатный способ получить информационное благо, если он будет стоить хотябы песо - его посещаемость рухнет в бездну. "Правообладатели" ничего и никогда не распространяли бесплатно - поэтому якобы упущенная выгода таковой не является. Тот кто не купил себе диск с ДимойБиланом не купит его и если закрыть торрентс.ру, зато возможно он вообще никогда не узнает про существование этого диска.

много думал и решил, что можно спорить до потери пульса, а правда так и будет у каждого своя
я за P2P сети. против пиратов продающих диски.

Ну да, нуда и за этих P2P сетей некоторые разработчики игр, начинают забивать на ПК как на игровую платформу, поскольку любой маломальски разбирающийся в компьютерах человек, может спокойно скачать игру из интернета и играть до потери пульса ничего не заплатив разработчику. Как следствие, разработчики начинают предпочитать платформы где пиратство не так сильно распространено, либо не распространено вообще.

вот я о том же спорить будем до усеру
те кто рисует аниме тоже не получают прибыли и что дальше. Ты же продолжаешь качать.

Потому что они его не распространяют на территории нашей страны и как следствие нет никакой другой возможности его приобрести.

как скажешь, друг. Как скажешь я даже спорить не буду.

есть мнение что не хватает средненего между этими двумя, я конечно за оплаченный труд, но если брать к примеру стоимость винды, то она должна стоить "слегка дешевле" чем сейчас
скажем так
"За Авторское право и оплаченный труд и за адекватнвые цены за этот труд"