Почему люди (2 человека) решают жить вмести?
Боятся одиночемства?
а разве люди не бывают одинокими даже в толпе людей?
Зачем люди хотят жить всю жизнь только с одним челом??? Неужели только потому что выбранный объект не так сильно раздражает его (улучшает его комфортабельные условия), как остальные???

Наверно это вопрос на тему брака (как гражданского , так и обычного).
ПС тянет меня на глупые вопросы , что-то в последнее время...

издревне это было необходимостью, сейчас 50/50 , зачастую минимум два человека смогут вырастить детей, а продолжение рода является смыслом жизни абсолютно всех людей. остальные 50% - совокупность различных причин в том числе и любовв. разбирать эти 50% дело неблагодарное, на эт есть социология.

Dимка-kun мне интересна, как раз вторая часть людей!
С первой вс епонятно... но вот вторые... зачем они ограничевоют себя 1 человеком? Я понмиаю что есть еще и жилишьные условия.Но если взять идеальную ситуацию...

Я наверное чего-то не понимаю.
В чем вопрос?! Почему человек занимается сексом с одним человеком?! Потому что: а) люди конформисты; б) у них все есть для счастья и они довольны тем, чем обладают.
Или что?! Почему человек, занимаясь сексом с одним человеком, хочет заниматься еще с кем-то, но себя сдерживает?! Ответ - потому что люди конформисты и эгоисты.
Зачем люди хотят прожить с кем-то жизнь?! Я так понимаю, что подразумевается истовое и честное желание?! Потому что они нашли то, чего им не хватает и ощущают себя самодостаточными и эмоционально полноценными. В остальных случаях - конформизм.
Ах, да, у нас же еще есть обстоятельства непреодолимой силы...но, в силу своего максимализма, я на них поправку в заданных вопросах не делаю.

видимо я плохо обхясняю...
Дело совершенно не касется пастели.... продолжения рода, любви и тд.
Я вот понять не могу почему люди живут вместе, при этом не очнеь то радосно и совсем без постели... просто живут.
Вечером смотрят телик (или сидят каждый в своем компьютере) а потом спят, просыпаются идут на работу, приходят, едят и снова смотрят телик, (или сидят каждый в своем компьютере). Эдакая обычная жизня. И таких пар ооооооооооочень много! Вот у меня и возникает вопрос ЗАЧЕМ ИМ ЭТО?
Продолжение рода - мнигие так живут годами и както не стремяться продолжить род. Пастель - ДА главный критерий первый год - два... потом уже спокойнее к этому относятся (иногда составляют расписания в перерывах между теликом и компьютером или работой)
У меня правда очнеь много ТАКИХ знакомых пар. Мне страшно становится при одной мысли, чтоя смогу стать такой же (елси уже не такая же)
Как зомби....
Добавлено в [mergetime]1286456858[/mergetime]
неужели все человеческие желания и стремления можно свести к инстинктам (покушать, поспать, поражмнажаться) ?!
а я наивно пологала, что человек - существо разумное...

Повторюсь - эгоизм и конформизм.
Однако надо учесть, что, опять таки, это ТЕБЕ кажется что у них скучно, а им всего хватает не только в потребностях физиологических, но и психологических.

Просто иногда складывается впечатление (ооочнеь надеюсь что я ошибаюсь) что человек выбирает себе удобную роль (психологическу маску) и играет в нее сам (люди эгоистичны - я не спорю! ) Потом появляется второй... и они играют в вместе, но при этом сами по себе (люди эгоистичны и не любят подыгрывать)!
Они не играют в тандеме!!!

наверно я слишком много думаю)))))))))))

ПС объясните мне глупой, что такое конформизм?

Я согласна с Ryuuki-heika ,что им вполне не скучно. Если бы человеку хотелось что-то поменять, он бы поменял. Люди живут вместе, у них все общее, они не брезгуют друг другом, не стесняются, потому что их пара-это часть дома,это семья
И я надеюсь,что секс -это все-таки не единственное,что заставляет людей жить вместе

Я соглашусь с Ryuuki-heika , ты пытаешься смотреть на других со своей высокой башни, да ещё включив перемотку. Если бы ты смотрела также на себя, то наверно тоже бы причислила себя к таким же. Ну а поскольку ты так замарачиваешься на этом вопросе, значит боишься этого и скорее всего ты уже одна из таких И если тебя это не устраивает, измени это. Как говориться - "Хочешь изменить мир, измени себя".
Как это сделать? Легко, тебе нужно лишь регулярно менять свою жизнь, если ты говоришь что привыкание происходит за 2 года, то соответственно тебе требуется: не жить на одном и том же месте более двух лет, не работать/учиться где-либо более двух лет, не жить с кем то более двух лет, не общаться с одними и теми же людьми более двух лет, не связывать себя в браке с кем то более чем на два года и т.д и т.п Смысл понятен, если тебя это устраивает, флаг тебе в руки, нет - плюнь на всё со своей высокой башни и ищи менее глобальные пути своих изменений.
Со своей башни, например, могу сказать, что когда тоже задумывался над этим вопросом, не столь глобально как, лишь в пределах своей высокой башни, но позже я нашел способ изменить это. Нет, я не меняю постоянно работу (мне нравится моя работа, несмотря на то что на ней у меня благодаря нашему правительству нет особого будущего, но она дает мне возможность самореализации, здесь я могу творить), не меняю дом (это самый уютный кусочек этого мира для меня и я его люблю, ведь это дом созданный моими руками), не меняю любимую (ведь она для меня самый теплый и светлый человечек в этом мире), я меняю своё время припровождения, не давая себе скучать. Если мне надоела работа, я беру в свои руки паяльник отвертку и начаю копаться в электроники, ремонтировать, создавать, искать что то новое. Если мне и это надоело, я займусь программирование, тоже очень затягивающее дельце. Если и это надоедает, откапываю из глубин себя творческую натуру и начинаю заниматься дизайном, рисованием, сочинять рассказики. Надоест и это, пойду гулять, в киношку, в кафешку, встречусь с друзьями. Да мало ли в этом мире вещей которыми можно занять свою скучалку? Главное не бояться что то изменить или заниматься чем то чем никогда не занимался

есть система, в которой функционируют все люди, и в зависимости от вида субсистемы и формируются отношения, мораль и цели людей. общество потребления бал бла бла. мы потребляем друг друга, и это и есть оставшиеся 50% + еще такое явление как оседлость и осознание того что цели недостижимы и реальность в неизбежности. это тоже данность современной модели общества

Leonhart-heika
Dимка-kun
Товарищи,будьте скромней что ли ) Правда,засыпали терминами и умными фразами, приходится разбираться как с учебником.

ээ скромней, ээ, ну типа блин. короче чел работает, и понимает что блин ему так работать всю жизнь и нифига не произойдет какого-то чуда и он не станет тем кем мечтал и у ниго нифига не будет всего того, что кажет зомбоящик с его звездами гламуром итд итп. и вот чел сидит и понимает се это, и пробует вроде поменять что-то, но в конечном итоге, приходит к мысли, что и эти потуги блин ничего не стоят и никому не нужны, и тогда он принимает единственно правильное решение, он смириться с этим, и будет просто жить... как то так, собсна=)) а система это типа если много таких чел собрать в кучу, они будут смотреть друг на друга и думать , а блин, они такиеж значит так мона, тоесть так задаются ценности. если такое сообщество типа прогрессивно, ну там хочется че нить тыркать, то они и будут тыркать в рамках ценностей этого сообщества, но не более. а вот те кто мыслят как индивидуумы - не ограничиваются рамками сообществ, и они будут тыркать как хотят и когда захотят, это типа творцы и именно они впоследствии создадут новую модель сообщества к которой присоединяться челы и блабла типа заново усе, и обычный чел опять сидит и думает, в общем все печально и мы все умрем ТТ... ах да еще про потреблядство, ну хотя я вроде все этим одним словом выразил, типа краткость. а 50% это типа от первого моего поста в этой теме. а и еще все что я выше написал это все типа как одно, ну чел+сообщество+потрекхеятство=просто живущие люди
вот тчк

прямо как в перступлении и наказнии - тварь ли я дрожащая или право имею?!

Dимка-kun
у меня новый вопрос, а к какой котегории люедй ты себя относишь? к ИНДИВИДУМУ или к БОЛЬШИНСТВУ?
думаю это вопрос ко всем!

1.
Они должны играть в тандеме?! По-моему, они вообще не должны играть. И опять таки все твои суждения сводятся к твоему субъективному видению мира. Мой тебе совет: смотри по сторонам, учись на чужих ошибках и не параной по вопросу. Первое правило жизни - всему свое время. При длительных отношениях мысль о совместном проживании сама придет тебе в голову.
2.
Да, есть еще привычка. Ладно, по-хорошему, есть еще взаимоуважение и взаимопонимание.
3.
Ничего это не значит. Просто человеку свойственно моделировать ситуации.
4.
Сколько можно говорить, УВАЖАЙ СОБЕСЕДНИКА, ЧТИ РУССКИЙ ЯЗЫК. То, что кто-то неграмотен, не говорит о том, что все неграмотны. И читать эти сочинения без заглавных букв, с минимальным уровнем грамматики, извини, утомительно. Слова- паразиты - это вообще нечто. Я понимаю, что это твой стиль, но хотелось бы, чтобы к окружающим была хоть капля уважения. В моем комментарии нет претензии на то, что посты будут абсолютно безошибочны, но сократить количество ошибок до 25% может каждый.

Котенок, полагаю, что как уже было сказано выше, тебе просто необходимо почитать книги по социологии.
Что значит вопрос:"..к какой котегории людей ты себя относишь? к ИНДИВИДУМУ или к БОЛЬШИНСТВУ?"?!
Человек всегда индивидуум. Смотрим на определения: "Индивидуум - отдельный человек; личность. (БЭС)".
Если рассматривать вторую часть вопроса, то появляется слово "большинство", большинство чего?!
Видимо вопрос в другом: социальны ли вы или асоциальны?! Т.е. вы общественный человек или антиобщественный?!
В социологии есть ключевое понятие "роль". Так вот человек всегда играет определенную социальную роль.
И в одной общественной ситуации мы можем примкнуть, как ты выразилась, к большинству, где мы будем играть одну роль, а в другой - стать меньшинством, и играть другую роль.

Все вышесказанное мое субъективное мнение, которое, безусловно, может отличаться от чужого субъективного мнения.

вопросы были заданы исключительно по посту rere
Это он разделил людей на 2 типа.

ПС такая простая тема, а столько эмоций)))))
А ведь все намного проще! надо просто не доводить жизнь (не важно один ты живешь или с кем то) до серых будней. ИМХО