если у меня опять не старые данные то
топовый проц Intel обходит топовый проц AMD

разница в цене между топовым АМД и топовым Интел так скажем существенна. а я сказал за одну и ту же цену.

а производительность ?

за одну и ту же цену? сравнивая процесоры интел и АМД. возмем одну у ту же цену. любая производная. для двух фирм(АМД и Интел), так вот за одну и ту же цену можно взять более мощный процессор от АМД в сравнение с интел и цена таже и производительность Будет выше.(хотя с топовыми решениями от Интел, конечно АМД спорить не сможет, но для игр важны Видюхи а не Экстрим Квады и экстрим дуо. Хватает и 6750(интел) или 6400+(АМД)и даже не нужно париться над апгредами года полтора точняк.(все остальное только Топовое)

нуда
вспомни ... и скажи есче раз
1 Hellgate London
2 Supreme Commander
3 ... Forged Alliance

ну и если ты знаеш то технология .Net 3.5 в основном грузит проц
а игры пишут и эту технологию (пример проги на .NET 3.5 потом выложу)

такчто проц тоже очень важен
к том уже у интел гораздо лутше процы справляются с математикой (я про ошибки в ращетах) (если у мя опять не старые данные)

Ты вот вроде программист, говоришь что можешь прогу на воять, но ведь если ты хороший программист, то ты должен знать что как правило большенство софта, как и игр, написано лишь под один процессор, а не 4. За редким случаем монстры софтового рынка типа Adobe конечно в новых версиях своего софта делают оптимизацию под два ядра.
Да что мучаться, назови мне хоть одну две программы, способных работать с 4мя ядрами, кроме серверных конечно (поскольку те процы о которых мы говорим не серверноориентированые) ну и софта типа SYSmarka предназначеные для тестирования.

Так что, лично мое мнение, в плане работы на номинальных частотах, выгоднее брать AMD процессоры, поскольку в такой ситуации при одинаковой цене они получаются быстрее (опять таки я не беру топовые процессоры, такие как правило себе домой только экстремалы берут, слишком уж они дорогие). А вот если собираетесь их разгонять, то тут уже AMD не сможет соперничать с процессорами с архитектурой Core при одинаковой цене.

так
давай разберемся
что ты понимаеш под под многопоточностью
1 это в общем разбиение ресурсов на процы: тоесть надо иметь 3 экзешника
1,1 для 1 проца
1,2 для 2 процов
1,3 для 4 соответственно
// Так делать муторно и дорого
// прим
//полюбому Maya 8.5
//ну возможно есче Supreme Commander и Hellgate London (там свои экзешники под х86 и х64) ну там и многопоточность и поддежка нескольких процов

2 просто многопоточность: реализованная во всех гамах. тоесть не экзешник ресурсы распределяет а винда. я про тот случяй когда создаются дочерние процесы которые в свою очередь уже выполняют разные команды. ну а к какому процу отдать процесс на исполнение решает винда
PS с этой задачей одинаково хороше справляется и х86 и х64 ОС
//прим
// все игры включая Flatout 2
с 4мя ядрами,

//поскоку я молоадекватен и на автопилоте катаю то может быть малец непонятно
//PS еси что тнапишу позже полутьеш

Ага... софт для домашнего ПК, у всех дома стоит

Тогда тебе вопрос, в чем же тогда фича, если двухядерный проц и четырехядерный при одинаковой частоте выдают одинаковые результаты? То бишь, даже в тех же играх которые ты перечислил, производительность обоих процов одинакова.

ну у меня стоит даже на ноуте (1,7 ггц Intel centrino) и не лагает

ну а по поводу второго
разница в колчестве выполняемых потоков (физически выполняемых параллельно)
там 2 а там 4

у меня в ноуте центрина 2ггц и она лагает тока так.. Это смотря, как пользоваться xD


А по теме, вот я всегда ставлю интеловский камень, а видяху от ати. Решения ати в 2-3 раза дешевле и при этом нифига не хуже. Просто кое-кто зажрался, на мой взгляд.

я лично модельки делаю а не сцены с огнем и дымом (ну и рендер я обычно делаю на норм компе)

а по теме
Ну вот хоть ктото поддержал
а про проц несовсем согласен ибо NVidia всетоки мощнее (это мое мнение конечно)

А про вашу многопоточность можете забыть пока=) Почти ни 1 приложение этой самой многопоточности не поддерживает, даже сам виндафс. И новые стрелялки тоже не поддерживают, хоть тот же самый Crysis. Мы его запустили на кор2 квард. Ну и что мы видели? Он мучал лишь 1 сегмент ядра (ну по тестеру по крайней мере). И всё лагало как на простом п4.

Так что, пока между этими самыми супер-мега-гига быстрыми компанентами (ддр3, видяхи там аля 8800 и камешками) будут стоять простые провода в связке и всё это будет висеть на текущей последовательной шине, никакой революции невозможно. Тока деньги выкидывать.. (ну а разводить на $ они нас умеют..)
Добавлено в [mergetime]1206987610[/mergetime]

вот тут присутствует заблуждение. как факт, на АТИ 4я квака бегает куда быстрей, исходя из фпс.

Тут много граней, и дрова нормальные и сами приложения с их командами итд.. Не даром при тестах, как правило, берут несколько тест-программ

ну ты технически без потоков ботов в томже Flatout'e представь (чисто технически)
потоки юзаються во многих гамах
а про то что в кризисе эффекта небыло я ХЗ должно распараллеливание быть

Supreme Commander-Выше крыши хватает 5200+в реальности.
Forged Alliance Это аддон к игре выше, чуть требовательней, её хватитает 5600+
так что твои Экстримы никогда не будут нужны в современных игр, для того же кризиса хватит 6000+ и Супер видюху(В идеале две. и я обьясню почему именно видюхи играют основную роль в современных играх, ЦП почти оосвобожден от сложнейших физический вычислений, почти вся физика ложится на....Видеокарту. ДА это факт процы Видеокарт куда лучще справляются с физикой чем даже самый крутой ЦП. и потому лучще использовать две карточки, что бы они или делили нагрузки(АТИ) или отдавали вообще всю карточку на физику, а вторую на графику(Нвидиа)
по поводу много поточности в Кризисе очень серьезно Кризис использует два ядра, проверка показала, что тесты не выводят, проц Одно ядро пень четверочка 3.6ГГц. и проц АМД 4400+х2 ну так скажем Производительность с двумя ядрами почти на сорок процентов выше.


XFX GeForce 8800GTS
Частота ядра - 650 МГц.
Частота шейдерного блока - 1625 МГц.
Разрядность графического процессора 256 бит
Количество пиксельных конвейеров 128 универсальных, скалярных процессоров/конвееров.
Количество текстурных блоков на конвейере Всего 64 шт.
Обработка текстур за такт 16
Пропускная способность памяти 62 Гб/сек

Sapphire Radeon HD 2900XT

Частота ядра-740 МГц.
Частота шейдерного блока-1650 МГц
Разрядность графического процессора-256 бит
Количество пиксельных конвейеров- 320 универсальных, суперскалярных процессоров/конвееров (64х5).
Количество текстурных блоков на конвейере- Всего 16 шт.
Обработка текстур за такт-16
Пропускная способность памяти-105.6 Гб/сек

даже просто сравнивая.Видно, что АТИ будет с точки характеристик Мощнее даже 8800GTS и при этом конкурент этой карточки от АМД+АТИ не ГТС а всего(!) 8800 GT там показатели пониже Чем у ГТС. так что в обычных програмах и играх не оптимизированых под Нвидиа, ATIшные карточки явно выигрывают.

знаеш
а если ботов поставить 12 и режим хардкор то 2 проца маловать будет а 4 самое оно
там математика зверская если та не заметил

чеж тогда ни в какой игре при заставке не красуется логотит ATI если они такие хорошие ?