всё работает именно так, как и написано..
К тому же акцент сделан на противоречивости правил !
______________________
вот пример
1.4. Все сообщения пользователей являются их личным мнением, которое может не совпадать с мнением администрации. Администрация не несёт ответственности за содержание и достоверность сообщений, опубликованных участниками форума. Любая информация публикуется только в ознакомительных целях и не имеет целью нарушение норм действующего национального и международного законодательства.
тоесть пост не противоречил правилам, и был в тему ноо был отредактирован модератором, причем без веской нато причины
при том тут есть есче пункт
5.1. Без предупреждения редактировать либо удалять любые сообщения темы, не соответствующие правилам форума, а также применять к участникам санкции за нарушение настоящих правил.
При этом участник вправе обратиться к модератору либо администратору СТРОГО по ЛС с вежливой просьбой объяснить причину того или иного действия последнего. При этом модератор или администратор не обязан, но может объяснить свои действия.
это явно заметное противоречие
мне нравится поправка выделенная синим, особенно ей удобно прикрываться когда пост отредактирован без особой причины

вот с этим довелось столкнуться, но есть и более мелкие противоречия